Vet du forskjellen på polish og voks?
For å si det enkelt så kan vi kalle polish for hard overflatebehandling og voks for myk overflatebehandling.
Polishbehandling er ofte basert på akryl eller polyuretan, mens boning gjøres med voks og var opprinnelig laget av naturlige produkter.
Polishbehandling er en av hovedmetodene for å behandle gulv som utsettes for stor slitasje, men det er ikke så mange tiårene siden dette kom på markedet.
På 1800-tallet dukket linoleumsgulv opp og på 50- 60- tallet ble det vanlig med vinylgulv. Det ble nødvendig å finne metoder for å behandle gulvet slik at det holdt seg pent og varte så lenge som mulig.
I starten behandlet man gulvet med voks basert på naturlige produkter, men metodene var ikke så slitesterke og kostnadene til vedlikehold var ganske høye.
På 80-tallet kom noen glupe hoder opp med et alternativ basert på syntetiske polymer. De var kjappere å legge ut, langt hardere og mer slitesterk, enklere og rimeligere å vedlikeholde.
Plutselig dukket det opp overflatebehandling som kunne holde opp til 5 år!
Polishbehandling ble en suksess!
- Men hva er egentlig forskjellen mellom voks og polish?
- Hvilke fordeler og hvilke bakdeler er det med de forskjellige metodene?
- Ikke minst, hva er koster det å legge ut og vedlikeholde?
Det vil vi se nærmere på i denne artikkelen.
Polish:
Polish er polymerbaserte gulvpleieprodukter.
Polymer består av lange kjeder av atomer og når dette legges ut lagvis og får herde imellom strøkene så blir det som en endeløs «mur» som beskytter gulvet.
Den vanligste typen er akrylpolymer.
Fordelen med akryl er at det dannes en veldig hard og slitesterk film. Akrylpolish kan lett kombineres med andre råstoffer for å få akkurat de egenskapene en ønsker på polishen.
Man kan for eksempel få polish som gir matt overlate, eller glans og man får spesialutviklede som tåler desinfeksjonsmidler osv.
De er i tillegg lette og rimelige å vedlikeholde, og en stor fordel med akrylpolish er at den ikke gulner over tid.
- Pris
-
kr 453
/Kanne
kr 566
Eks. MVA
- Pris
-
kr 142
/Flaske
kr 177
Eks. MVA
- Pris
-
kr 462
/Kanne
kr 577
Eks. MVA
- Pris
-
kr 1 076
/Kanne
kr 1 345
Eks. MVA
- Pris
-
kr 1 368
/Kanne
kr 1 710
Eks. MVA
- Pris
-
kr 529
/Kanne
kr 661
Eks. MVA
Voks:
Etisk sett er nok voks vinneren, særlig i dag når vi svømmer i mikroplast, bokstavelig talt. Men ofte er selv naturlige gulvvokser tilsatt syntetiske stoffer for å gi voksen de egenskapene den trenger for å beskytte gulvet, en såkalt hybridvoks.
I tillegg er det også dukket opp helsyntetiske gulvvokser, vanligst er polyetylenvoks, og da er de jo ikke miljøvennlige allikevel.
Skal du har helt rene og naturlige gulvokser så brukes de gjerne til tregulv. Da brukes gjerne parafinvoks, bivoks eller karnaubavoks, som er en av verdens hardeste naturvokser.
Men, beskyttelsesfilmen voks legger igjen er mye mykere enn polish.
For-&-imot
Så, hva er best av polish eller voks?
Her kommer en for-&-imot liste over begge metodene.
Polish
Fordeler:
- Gulvet blir lett å rengjøre
- Tørrmopping og andre tørrmetoder kan brukes ved rengjøring
- Lett å vedlikeholde ved high-speed polering
- God holdbarhet, kan holde i minst 5 år uten skuring, avhengig av vedlikehold og slitasje selvfølgelig
- Motstandsdyktig mot hælmerker
- Tåler vann
- God sklisikring
- Glans kan tilpasses
- Rimelig metode over tid (se beregning i bunn av artikkelen)
|
|
Ulemper:
- Krever "riktig" forhold ved påføring, ellers kan man få problemer
med pudring. Temperatur, trekk, fuktighet i gulvet, underlag
- Kan være tidkrevende å rebehandle gamle gulv
- Ved fjerning av polish kan linoleum få skader
- Ikke elastisk, gjelder akrylpolisher
- Feil vedlikehold og rengjøring kan forårsake problemer med pudring
- Tid- og kostnadskrevende hvis pudringsproblemer oppstår
|
|
Voks
Fordeler:
-
Krakelerer eller pudrer ikke
-
Naturlig glans
-
Krever lite utstyr å påføre
-
Liten risiko for å gjøre noe feil ved påføring
-
Trenger ikke å bruke kjemikalier som kan skade gulvet, særlig linoleum
-
Trenger ikke å bruke kjemikalier som gasser
|
|
Ulemper:
-
Skitt og smuss kan feste seg og bygge seg opp i den myke overflaten og gi misfarging over tid
-
Myk beskyttelsesfilm, lettere riper og merker
-
Tungt og legge ut, trengs MYE manuelt arbeid
-
Trengs å poleres ofte. 2 til 4 ganger oftere enn polish
-
Rene naturvokser kan ikke poleres med High-speed maskin.
Hybridvokser kan poleres men det er mer arbeidskrevende i forhold til polish
-
Må vaskes med våtere rengjøringsmetoder. Mer tidkrevende og tyngre for renholderen
-
Dårligere beskyttelse mot vann
-
Glattere overflate. Ved feildosering minskes sklisikringen
-
Ved feildosering kan vokslagene bygge seg opp og gi skjolder og misfarging
-
Høyere vedlikehold- og rengjøringskostnader
|
|
Kostnader
Tilslutt tar vi en kikk på kostnadene ved de forskjellige metodene.
Forskningsinstituttet SINTEF (Byggforsk) har laget en beregning på hva det koster å behandle og vedlikeholde gulvet med de to forskjellige metodene.
Polish:
- Oppsetting av polish
- Regelmessig renhold:
- Tørrmopping 4 ganger og våtmopping 1 gang per uke
- Periodisk vedlikehold:
- Polering med high-speed 1 gang per måned
- Sprayrensing 2 ganger pr år
- Reetablering:
- Oppskuring og reetablering hvert 5.år
Kostnad per kvm per år: 86,04,-*
(*Med utgangspunkt i tarifflønn i 2017)
Voks:
- Oppsetting av voks
- Regelmessig renhold:
- Mopping med impregnerte mopper 2-3 ganger per uke
- Tørrmopping 2-3 ganger per uke
- Reetablering:
- Skuring og reetablering hvert 10.år
Kostnad per kvm per år: 100,84,-*
Voks m/polering:
- Oppsetting av voks
- Regelmessig renhold:
- Mopping med voks 4 ganger i uka
- Mopping med rengjøringsmidler 1 gang per uke
- Periodisk vedlikehold:
- Polering 2 ganger per måned
- Reeatblering:
- Skuring og reetablering hvert 10.år
Kostnad per kvm per år: 117,53,-
Konklusjon:
Beregningene viser at polishbaserte systemer vinner med en hel hestelengde!
Den tørreste voksbaserte løsningen koster rundt 17% mer å sette opp og vedlikeholde i forhold til den polishbaserte.
Hvis man velger den våtere metoden med polering, og det bør man nesten om man skal holde gulvet pent, så er den rundt 36% mer kostnadskrevende å sette opp og vedlikeholde i forhold til polishbaserte løsninger.
Kilde: "Alt om renhold" utgitt av SINTEF versjon av 2017